“Sadəcə bərpa olunan enerji mənbələrindən istifadə edib bunu davamlı həll yolu adlandıra bilməzsiniz”

Bir baxışda nəticələr

• Layihə institusional və sosial-mədəni kontekstlərin davamlılığa çevrilmə baxışlarına necə təsir etdiyini araşdırmaq üçün müqayisəli və iştirakçı yanaşmalardan istifadə edib.
• ABŞ, Hindistan və Almaniya yanaşmalarının təhlili göstərdi ki, həyat tərzi və siyasi müzakirələr mədəniyyəti transformativ təşəbbüsün həyata keçirilib-keçirilməməsində, necə və nə dərəcədə həyata keçirilməsində və bu cür qəbul edilməsində böyük əhəmiyyət kəsb edir.
• Əsər, Şimal-Cənub zamanlar arası müqayisələri və transformasiyaların sosial və maddi elementləri üzrə inteqrativ tədqiqatları inkişaf etdirməklə tədqiqat və təqaüdə töhfə verir.
• Layihə müxtəlif vətəndaş cəmiyyəti və akademik tərəfdaşlarla yaxından işləməyi əhatə etdi və beləliklə, T2S perspektivləri üzrə daha geniş transmilli kommunikasiyaya imkan yaratdı.
• Məsələn, Hindistanda keçirilən seminarlar əvvəllər özlərini səssiz hiss edən və siyasət təşəbbüsləri haqqında məlumatı olmayan yerli vətəndaşlara öz icmalarında davamlı transformasiyalar haqqında öz qavrayışlarını və fikirlərini ifadə etmək imkanı verdi.

Hindistanda günəş enerjisi sürətlə inkişaf edən sənayedir: ölkə 2022-ci ildə rekord həcmdə bərpa olunan enerji mənbəyi quraşdırdı. Hazırda Hindistanın enerjisinin 70%-nin kömürdən gəldiyini nəzərə alsaq, bu, ilkin olaraq iqlimlə bağlı narahat olanlar üçün yaxşı xəbər kimi görünə bilər. dəyişmək.

Lakin irimiqyaslı günəş elektrik stansiyalarının quraşdırılması prosesi çox vaxt qeyri-demokratik və ekoloji cəhətdən dağıdıcı üsullarla həyata keçirildiyi üçün bir çox icmalar və fəallar üçün mürəkkəb və narahatlıq doğurur. Məsələn, Assamın Mikir Bamuni Grant kəndində münbit çəltik sahəsi var idi bərpa olunan enerji şirkəti tərəfindən fermerlərdən zorla alınıb 2021-ci ildə günəş elektrik stansiyası qurmaq. Torpağın zəbt edilməsi və yerdəyişməsi yerli polis və rayon hakimiyyət orqanları tərəfindən dəstəkləndi; müqavimət göstərən kəndlilər həbs edilərək həbs edilib. In Karnataka kimi digər ştatlar, fermerlər torpaqlarını guya müvəqqəti olaraq günəş enerjisi zavodu şirkətlərinə icarəyə veriblər və sonra biomüxtəliflikdən və təbii xüsusiyyətlərdən təmizlənmiş torpaq tapıblar: beləliklə, onun gələcəkdə ərzaq istehsalı potensialı məhv edilib. Bu icmaların digər dolanışıq vasitələrinə keçid bacarıqları yoxdur və günəş parkları yerli sakinlərə çox az iş təklif edib.

Harvard Universitetində Elm və Texnologiya Tədqiqatları üzrə Pforzheimer Professoru Sheila Jasanoff, "Belə bir məna var ki, siz sadəcə bərpa olunan enerji mənbələrini götürə və onları çirkləndirici, istixana qazı yayan mənbələrin yerinə qoya bilərsiniz və biz evdə azadıq" dedi. – və Belmont Forumunun, NORFACE şəbəkəsinin və Beynəlxalq Elm Şurasının Davamlılığa Transformasiya (T2S) proqramı tərəfindən maliyyələşdirilən bu yaxınlarda başa çatmış üç illik layihənin baş müstəntiqi. Almaniya, Hindistan, Keniya, Böyük Britaniya və ABŞ-dan olan tədqiqatçılar üç sektorda – enerji, qida və urbanizasiyada davamlılığa çevrilmə siyasətini araşdırdılar. “Amma siz əslində özlərinin beşikdən-qəbirə təsiri olan texnologiyalardan danışırsınız: günəş panellərindən dəniz yarada bilərsiniz, amma onları necə təmiz saxlayacaqsınız? Onların köhnəlməsi və son utilizasiyası ilə necə məşğul olacaqsınız? Ekoloqlara tanış olan bu suallar keçid və transformasiya kontekstində sistematik şəkildə verilməyib”.

Texnoloji düzəlişlərdən başqa: sahəni genişləndirmək

Günəş hekayəsi daha geniş bir problemin mövzusudur: qərar qəbul edənlər arasında davamlılığa çevrilmələri siyasi, iqtisadi, sosial və fəlsəfi ölçüləri hesabına sırf texniki proseslər kimi təsəvvür etmək meyli. Sussex Universitetinin elm və texnologiya professoru və GoST-in başqa bir baş müstəntiqi Endi Stirlinq, “Biz hamımız bilirik ki, davamlılığın problemləri, istər siyasi, istərsə də ekoloji tərəf olsun, çox mürəkkəb və çox qeyri-müəyyəndir”. “Əgər onlar olmasaydı, biz ora çoxdan çatardıq. Bununla belə, davamlılığın tək, sadə, texniki məqsəd olduğunu iddia etmək üçün nədənsə bu təzyiq var.”

Bu başa düşülən cazibədar bir müddəadır. Davamlılığa doğru texnologiyaya əsaslanan transformasiyalar elmi modelləşdirmə üsullarından istifadə etməklə bir çox miqyasda asanlıqla təsəvvür edilə bilər və onlar həyat tərzinin dəyişməsi (məsələn, az uçmaq və ya daha az ət yemək kimi) fərdlərə yüksək tələblər qoymur. “Onları zəruri və qaçılmaz olaraq siyasi cəhətdən neytral bir dillə ifadə etmək olar, buna görə də onlarla mübahisə etmək mümkün deyil və daha çox güc (enerji), mobillik (ağıllı şəhərlər) və ya daha yaxşı və daha firavan gələcək vədləri ilə yüklənə bilər. məhsuldarlıq (kənd təsərrüfatı)” deyə layihə rəhbəri və TU Münhen Elm və Texnologiya Sosiologiyası professoru Silke Beck bildirib. Bununla belə, GoST layihəsi bu cür keçidlərin heç vaxt, əslində, siyasi cəhətdən neytral olmadığını effektiv şəkildə vurğuladı.

Məsələn, tədqiqatçılar uzunmüddətli beynəlxalq müqayisələr nəticəsində müəyyən etdilər ki, iqlim fəaliyyəti üçün portfeldə məntiqi strategiya kimi tərtib edilmiş “nüvə intibahı” əlverişsiz xərclər, tikinti müddətləri, və digər əməliyyat xüsusiyyətləri, digər bərpa olunan enerji variantları ilə müqayisədə. Əksinə, GoST-in nəzərdən keçirilən ədəbiyyatda ilk dəfə vurğuladığı kimi, “əsl hərəkətverici qüvvələr əslində daha çox hərbi qüvvələrdir – xüsusən də [bəzi] nüvə silahı olan ölkələrdə nüvə silahı qurmaq və işlətmək üçün milli sənaye imkanlarını saxlamaq üçün təzyiqlər. -sürətli sualtı qayıqlar.” Enerji və ya iqlim mülahizələrindən daha çox, burada açıq-aydın işlək olan şey, nüvə silahının “beynəlxalq yüksək masada oturacaq” statusunun təklif etdiyi cəlbedici müstəmləkəçiliyidir.

Şəkil: o1559kip.

GoST yanaşması: çevrilmə xəyalları

Dominant T2S povestlərinin məhdudiyyətlərini nəzərə alaraq, GoST layihəsi mövzuya fərqli yanaşdı. Layihə cəmiyyətlərin dayanıqlı gələcəyə dair baxışlarını formalaşdıran bəzi yolları izah etdi və bunun müxtəlif yollarının davamlılığa çevrilmələrə nail olmağa kömək edə biləcəyini araşdırdı. Ümid olunur ki, bu məlumat indi siyasətçilərə davamlılığa çevrilmələri idarə etmək üçün daha effektiv və ədalətli üsullar hazırlamağa kömək edə bilər. Layihə davamlılığa çevrilmələrin ölçülərini və müvəqqətiliklərini tutmaq və müvafiq idarəetmə məsələlərini ifşa etmək üçün “sosio-texniki təsəvvürlər” (STI) çərçivəsindən istifadə etmişdir. O, biliklərin elm, texnologiya və siyasət arasında kollektiv şəkildə necə istehsal olunduğunu nəzərdən keçirən “birgə prodüser” nöqteyi-nəzərindən işlədi və tədqiqatçılara davamlılığa çevrilmələrdə kontekstin necə və nə üçün vacib olduğunu anlamağa kömək etmək üçün müqayisəli yanaşma tətbiq etdi.

“Biz transformasiya ideyasına qondarma “xəyali” kimi baxırıq: yəni gələcəyin necə görünə biləcəyinə dair birgə baxış” dedi Jasanoff. “Hər hansı bir cəmiyyətin öz gələcəyini, o cümlədən ekoloji gələcəyini necə təsəvvür etməsi çox dərin mədəni anlayışlara əsaslanır: idarəetmə nə ilə bağlıdır; dövlət nədir; nə edir; onun cəmiyyətlə əlaqəsi necədir; və onun öhdəlikləri nədir?” Tədqiqatın bir hissəsi olaraq, əməkdaşlar layihənin beş ölkəsində iştirakçı tərəflərin - yerli hökumət rəsmiləri, texnokratik transformasiyalarda iştirak edən və onlardan təsirlənən icmalar, QHT-lər, media, eləcə də müxtəlif tədqiqat sahələri üzrə alimlərin dəvət olunduğu iştirakçı seminarlar keçiriblər. davamlı və ədalətli gələcək haqqında öz baxışlarını və onların həyata keçirilməsi yollarını kəşf etmək və bölüşmək.

Seminarlar fəaliyyət yönümlü idi: "bu, yalnız məlumat yaratmaq deyil, müxtəlif sektorlarda real dəyişikliklərə doğru hərəkatın qurulması haqqında idi" dedi Afrika Tədqiqatçılar Konsorsiumunun baş direktoru və Keniyada yerləşən tədqiqat tərəfdaşı Joel Onyango . "Beləliklə, sessiyaları çağıra bilmək... o deməkdir ki, biz həm də müxtəlif maraqlı tərəflər üçün birlikdə işləmək imkanı yaradırıq, həm də xəyallar və inkişafın müxtəlif nüanslarını öyrənirik."

COVID-19 pandemiyası bir növ gözlənilməz eksperiment yaradıb, GoST tədqiqat qrupuna davamlılıq transformasiyalarında təhlükə altında olan bir çox idarəetmə məsələlərini real vaxt rejimində müşahidə etməyə imkan verdi. Pandemiya vurduqda, dünya hökumətləri ətraf mühit fəallarının onilliklər ərzində təbliğ etdikləri səyahət qadağaları, aviasiyaya məhdudiyyətlər və yerli qidalara məcburi etibar kimi bir sıra tədbirləri sürətlə həyata keçirdilər. Tədqiq olunan ölkələrdə bu tədbirlərə nisbi uyğunluq və bununla bağlı mübahisələr vətəndaşların həmrəylik hissi ilə dövlətin məhdudlaşdırıcı tədbirləri qəbul etmək və tətbiq etmək qabiliyyəti arasında əhəmiyyətli əlaqəni nümayiş etdirir.

Almaniyada olduğu kimi, Almaniyada olduğu kimi sosial bağlılığın və ya həmrəyliyin güclü olduğu milli və ya submilli kontekstlərdə insanlar ən az şikayətlə hətta yüksək dərəcədə müdaxiləli mandatları qəbul edirdilər, Alman nümunə araşdırmalarına rəhbərlik edən Beck dedi. Bununla belə, ABŞ işi, ölkənin bir çox yerlərində məcburi həyat tərzi dəyişikliklərinə qarşı müqavimətin şiddətini və (iqlim vəziyyətində olduğu kimi) elm adamlarının sağlamlıq probleminin iddia edilən aktuallığına qarşı davamlı müqavimətini göstərir. liberal və ya mütərəqqi siyasi gündəm, bir çox amerikalının dözməyə hazır olduğundan daha çox dövlət müdaxiləsi ilə bağlıdır.

Nəticələr

Tədqiqatçılar belə qənaətə gəliblər ki, davamlılığa çevrilmələr tədqiq edilən yerlərdə mövcud olduğundan daha demokratik, iştirakçı və açıq müzakirə və normalar, dəyərlər və arzu olunan gələcəklə bağlı kollektiv qərar qəbuletmə formalarını tələb edəcək. "Elm və texnologiya tamamilə vacibdir, lakin onlar zəruri və kifayət deyil" dedi Stirling. "Əgər biz sosial ədalət və ətraf mühitin mühafizəsi baxımından davamlı cəmiyyətlərə nail olmaq istəyiriksə, o zaman siyasi ölçüyə həqiqətən ciddi yanaşmalı və bu məsələdə demokratik olmalıyıq."

Bu o deməkdir ki, davamlılıq tədqiqatına transformasiyalar, biliklərin birgə istehsalı və transformativ öyrənmə Paris Sazişi və ya Davamlı İnkişaf Məqsədləri kimi əvvəlcədən müəyyən edilmiş məqsədlərə nail olmaq üçün fərdi davranış və sosial dəyərlərin dəyişdirilməsi aləti kimi qəbul edilməməlidir. Daha doğrusu, Bek deyir ki, davamlılığa çevrilmələr davamlı inkişafın ziddiyyətli baxışları üçün bir-biri ilə qarşılaşmaq və əlaqə saxlamaq üçün potensial olaraq daha mübahisəli ərazi kimi yenidən adlandırılmalıdır. Davamlılığa çevrilmələri yenidən nəzərdən keçirmək həm də arzu olunan gələcəkləri təsəvvür etmək və onlara cavab vermək üçün yollar və variantları tərtib etmək üçün daha geniş ictimai aktorları (texniki ekspertlərdən kənar) dəvət etməyi tələb edir.

“Bunun bir hissəsi bizim kimi layihələri təkcə akademik tədqiqatlar, hətta “transdisiplinar tədqiqatlar” kimi deyil, aktivlik kimi görməkdədir” dedi Stirling. “Və bu, müəyyən bir yerə getmək və o yerdəki transformasiya haqqında hekayə danışmaq demək deyil. Bu, tədqiqata elm yaradan elm adamları kimi deyil, ictimai hərəkatın bir hissəsi kimi baxmaq deməkdir”.

“Dövlət siyasətində təxəyyülün rolu böyükdür” dedi Jasanoff. "Və bu, hamımızın içində, yaxşı gələcəyin nə olacağını təsəvvür etmək imkanıdır." Bu təsəvvür artım və xətti tərəqqi paradiqmasına bağlanmamalı, əksinə, “nəyin necə bölüşdürülməsində kifayət qədər ədalətə necə sahib olacağına dair suallara əsaslanmalıdır – təkcə malların özlərinin cəmi və ya kifayətliyi deyil” dedi.